牛车网 精华 本田状告长城哈弗H6“抄袭” 长城汽车:不存在

本田状告长城哈弗H6“抄袭” 长城汽车:不存在

徐梦雅 发表于 牛车网 2018.02.07 10:23

近段时间本田热点不断,继“机油门”后,本田与长城汽车打起了官司。

北京市知识产权法院1月31日披露,本田会社起诉长城汽车主力车型哈弗H6侵犯其两项发明专利,要求长城汽车停止生产、销售等行为,并赔偿经济损失2214万元。目前此案已由北京法院审理中。

作为原告,本田会社认为,长城汽车的车辆号为LGWEF4A56FF064336的黑色“哈弗H6升级版”后部车门结构、汽车装饰物安装结构侵犯了本田持有的两项专利权保护范围,分别为:

第200710008273.0号,名称为“车辆的后部车门结构”

第200710161631.1号、名称为“车辆的装饰物安装结构”

本田会社涉案专利中的车辆后部车门结构,主要是以铰链安装在车辆尾门开口部上缘的上掀式后部车门结构(图1)。而车辆装饰物安装结构发明目的在于,提供一种能够灵活地改变车顶装饰物和车窗装饰物的安装顺序的车辆装饰物安装结构(图2)。

 本田中国相关负责人在接受媒体采访时表示:“我跟知识产权部门的人确认了。这次起诉的其实不是哪款产品侵权而是技术,目前能提供的只有专利号。”

对于本田会社的侵权诉讼,长城汽车表示,在收到起诉状后,长城汽车已经组织相关部门查阅项目开发履历,会同专业律师一同对涉案专利及车型相关结构进行对比分析后,已确认两者确实存在明显差异,并不存在侵犯本田专利权的问题。

可以看出,两方均在据理力争。

目前此案已被受理,还处于管辖权异议审理阶段,尚未确定开庭时间。有消息称,开庭时间未确定是因为本田在北京向长城汽车提起了上诉,而长城汽车认为不应该在北京。本田中国方面则向媒体表示,将积极配合中国法律流程,并且完全尊重中国的法律。

其实,本田会社此前在中国市场已有类似通过诉讼手段来维护知识产权的案例。2004年6月24日,本田曾就石家庄双环汽车股份有限公司自2003 年 9 月开始制造和销售的来宝S-RV车型侵害其CR-V外观设计专利权向北京市高级人民法院提起诉讼,要求双环停止侵权行为及赔偿,并承担相应的诉讼费用。

双环汽车倒打一耙,宣称本田的真实目的是在其新车CR-V上市前对中国竞品打压以获取不正当竞争利润,并将来宝S-RV销量急剧下降及提前停产造成的巨大损失归因于本田。最终法院认定双环和本田的车型在细节上存在明显差异并不近似,驳回本田会社的诉讼请求,并以不正当竞争为名判决本田会社赔偿双环汽车1600万元。

如今,本田会社又将矛头直指领跑国内SUV的销量神车哈弗H6。该车型为长城汽车的销量支柱,同时也是中国SUV乃至全球SUV销量榜的前十车型,是否侵权将对哈弗H6在声誉上产生重大影响。

据了解,本田起诉长城并不是最近发生的,而是在2017年10月5日本田就已向法院提出起诉,但涉事双方都很低调,直到如今才被媒体曝光出来。有网友猜测,2018年开年本田就陷入“机油门”事件,曝光此事是为了转移视线,淡化“机油液位升高”的影响。

免责声明:牛车网是广大网友共同参与的一家汽车行业网络交流平台,任何组织或者个人(包括专家)均可在牛车网旗下WEB网站或者APP移动端发布文章和帖子,其内容无法一一证实,所以牛车网对这些内容不承担责任。如果网站内容中存在版权和真实性等问题,请及时与我们联系,我们会在第一时间调查并做相应的删除处理。server@niuche.com
显示更多评论
下滑加载更多

登录牛车网

还没有账户,去注册 第三方登录: