|

汽车碰撞中的乘员下潜和伤害:如何判断下潜趋势的大小?

汽车安全与轻量化·2016-05-19 14:52
2 0 0

(作者:唐亮)

导读:乘员下潜是汽车碰撞事故中的一种非常危险的运动姿态,下潜发生时安全带作用于乘员的颈部和腹部,从而导致乘员受到致命伤害。目前对下潜发生的判断比较清楚,但不同工况下发生下潜的可能性或者趋势并不相同。为建立一个合理有效的下潜趋势判断准则,深入研究下潜发生的机理和设计防止下潜的保护措施,本文提出了两个下潜趋势判断准则,即BOP(belt position on pelvis)准则和MFR(iliac wing moment-to-force ratio)准则,并利用混III 5百分位女性假人的有限元模型对所提出的准则进行了验证。然后应用该准则评估了安全带腹带水平角度对乘员下潜趋势的影响。

1.webp.jpg

下潜发生过程,腹带侵入乘员腹部

安全带的使用大大降低了乘员在碰撞事故中的伤亡,然而当乘员在正面碰撞事故中发生下潜时,安全带侵入腹部,可能造成严重的伤害。安全带正确的作用位置为乘员的肩部、胸部和髋部,乘员下潜是指在碰撞过程中安全带腹带滑离乘员的髋骨,直接作用于腹部及内脏器官,安全带肩带滑离并直接作用于乘员的颈部等现象。下潜是碰撞事故中非常危险的一种运动姿态。

目前的研究对下潜发生的判断比较清楚,但实际上,不同工况下发生下潜的可能性或者趋势并不相同,我们希望在下潜没有发生的时候能有效判断下潜发生的趋势,并确定相应的准则来定量比较乘员下潜趋势的大小。

本文基于安全带腹带与骨盆间的相对运动理论提出了两个能有效判断正面碰撞中下潜趋势的准则,BOP(beltposition on pelvis)准则和MFR(iliacwing moment-to-force ratio)准则;图1是FTSS开发的混III5百分位女性假人髋部有限元模型的侧视图,其中p表示髂骨支撑的髋部皮肤的高度,也可近似作为大腿到腹部的距离,q表示髂骨传感器的高度。由于小身材的假人更容易发生下潜,本文选择5百分位女性假人为研究对象。定义ΔL为安全带织带的下端到大腿的距离,如图2所示。在碰撞过程中,当ΔL大于p时,表明安全带腹带已经完全滑离骨盆,直接作用在腹部软组织上,即发生了下潜。当腹带尚未完全滑离骨盆,ΔL的数值也可以作为衡量下潜趋势的参数,即ΔL值越大,下潜的趋势也越大。

为了方便不同尺寸假人之间的比较,我们定义一个无量纲参数来判断下潜的趋势以及下潜的发生,称为BOP (beltposition on pelvis)指标,公式如下:

1.webp (1).jpg

BOPL和BOPR分别代表乘员左侧和右侧的下潜趋势判断指标。作为下潜趋势的衡量指标,BOP值的变化范围在-1到0之间,BOP值越大,下潜趋势越大。BOP值大于或等于0表明下潜已经发生。

2.webp.jpg

图1 FTSS混III 5百分位女性假人的髋部模型(侧视)

3.webp.jpg

图2 安全带织带下端到大腿间的距离ΔL的定义

在碰撞试验中,安全带相对于骨盆的瞬时位置可能难以测得,而髂骨力传感器可以输出安全带作用下的瞬时力与力矩,通过此力和力矩可以间接估算得到安全带相对于骨盆的位置。

安全带相对于髂骨两翼的位置可用MFR(iliac wing moment-to-force ratio)表示,即髂骨两翼传感器输出的力矩与力的比值,计算公式如下:

4.webp.jpg

其中,MFRL和MFRR分别代表髂骨左翼和右翼传感器的力矩与力的比值。为了使MFR指标与BOP指标对下潜趋势的判断一致,在公式(2)的定义中添加了一个负号,可以使MFR值越大,下潜趋势越大。若MFR为正值,则表示安全带在相对应的髂骨传感器中轴线的上方;若MFR为负值,则表示在该中轴线的下方。MFR判断指标与BOP判断指标的关系如下:

5.webp.jpg

其中p和q的定义见图1。

接下来对下潜趋势判断准则进行验证,用混III 5百分位女性假人进行了48km/h台车正面碰撞试验的有限元模拟。定义此模型为基准模型,在基准模型中,将座椅靠背角度δ设置为25˚,座椅椅垫角度α设置为10˚,安全带与碰撞假人间的滑动摩擦系数设置为0.3(记之为:Back_25˚模型),在基准模型Back_25˚模型的基础上设置并运算另外两个模型,一个模型在安全带锁扣端加装预紧器(记之为:BucklePre_25˚),另一个模型在安全带锚点端加装预紧器以及安全带单向锁止器(记之为:AnchorPre_25˚)。

根据BOP准则:计算仿真可以输出安全带腹带在骨盆上的滑动距离ΔL,由公式(1)计算得到对应的BOP值,表1列出了BOP峰值。三个模型的BOP峰值均为负,根据BOP下潜判断准则可以得出下潜均未发生;进而根据BOP值越大,下潜趋势越大,可以排列出三个模型的下潜趋势的大小。

6.webp.jpg

根据MFR准则:(1)三个模型的MFR值均小于25mm,可以判断这三个工况都没有发生下潜;(2)对于AnchorPre_25˚模型,由于MFR值为负,可以判断安全带腹带处于髂骨传感器中轴线的下方,即下潜趋势较小;(3)对于Back_25˚和 BucklePre_25˚模型,由于MFR值为正,可以判断安全带腹带处于髋骨两翼传感器中轴的上方,即下潜趋势较大;(4)根据MFR值越大,下潜趋势越大,表2最右边一列排序了三个工况的下潜趋势。

7.webp.jpg

由上可见, MFR准则与BOP准则预测的下潜趋势一致。

结论

在乘员约束系统设计中需要考虑如何避免乘员下潜的发生。下潜发生的判断通常是监测安全带腹带是否完全滑离髋部并侵入腹部,但是,在下潜不发生的情况下,不同的约束系统设计以及在不同碰撞工况下的下潜发生的可能性是不同的。判断下潜趋势需要一个量化的指标和准则。本研究提出了两个判断下潜趋势的准则,即BOP准则和MFR准则,并用台车正面碰撞的有限元模型验证了这两个准则的有效性。

点赞|2 收藏|0
免责声明:牛车网是广大网友共同参与的一家汽车行业网络交流平台,任何组织或者个人(包括专家)均可在牛车网旗下WEB网站或者APP移动端发布文章和帖子,其内容无法一一证实,所以牛车网对这些内容不承担责任。如果网站内容中存在版权和真实性等问题,请及时与我们联系,我们会在第一时间调查并做相应的删除处理。server@niuche.com
推荐文章
参与讨论

登录牛车网

还没有账户,去注册 第三方登录: