颜语 凯迪拉克赞助梵高展，到底谁有病？

年少比黄金更值钱

尽管生活窘迫，亦有不如意的地方，在游人如织中卖吆喝，献手艺，但简单劳作与乏味站台亦有乐趣。

时光流逝，年少要比黄金更值钱，人生美好关不住。未来谁也说不清，命运就在瞬间转化中碰擦出火花。青春无忧，不知祸福，旦夕是何年。

浑水摸鱼会遭市场唾弃

散花书屋

闹中取静，有一点书香，在游玩中还没有忘记斯文，这也算是有点品位。正如流沙河的题匾:散花书屋。书是花，要散出去才有意义。在上海新天地找不到这种优雅，扬州的东关街也没有。这样的书亭在物欲横流中就像中流砥柱的顽石。

到底谁有病？

莫奈走了，梵高来了。

同样是印象派，莫奈的轰动因为展出的是他作品的真迹，而梵高不同，没有原作，都是影像资料。《南方周末》直言：看不到真迹梵高展看什么？有趣的是凯迪拉克还插上一手，冠名抢风头。想借梵高表达什么？

没有真迹的画展如同缺少介质的对话，确实是个够大胆的创意，让不可能变成了可能。这究竟是我们有病，还是梵高有病？如果梵高起死回生，他做梦也没想到，自己会有如此的辉煌，有12万人买票预约来看他，只不过是一个“精神病患者”自述——他的眼神、不安、恐惧、告诉你，他与这个世界格格不入！为什么？

所以，当凯迪拉克出现在这样的“不朽的梵高”面前，是沾上了创新的仙气，还是艺术的优雅？不管怎样看，但凡艺术家都是“疯子”，不“疯”又哪来艺术的想象？